北京時(shí)間11月8日凌晨，美國(guó)多家主流媒體宣布，拜登率先贏得270張以上選舉人票。過(guò)山車(chē)一般的美國(guó)總統(tǒng)大選徐徐落下帷幕，民主黨總統(tǒng)候選人拜登即將成為第46任美國(guó)總統(tǒng)。多國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在推特上祝賀拜登當(dāng)選。不出意外的話，2個(gè)月后美國(guó)將進(jìn)入拜登時(shí)代。
那么，如果美國(guó)進(jìn)入拜登時(shí)代，拜登政府的對(duì)華政策走向，是會(huì)延續(xù)特朗普時(shí)期的“新冷戰(zhàn)”手法還是轉(zhuǎn)向?qū)θA緩和？在特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)期，很多外交政策分析人士對(duì)于美國(guó)政府政策走向總是用“高度不確定性”加以概括，拜登政府的外交政策會(huì)更加穩(wěn)定和有跡可循嗎？
中美未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)取決于中產(chǎn)及市場(chǎng)的規(guī)模
中國(guó)有14億人口，中等收入群體超過(guò)4億人，是全球最具潛力的大市場(chǎng)。預(yù)計(jì)未來(lái)10年累計(jì)商品進(jìn)口額有望超過(guò)22萬(wàn)億美元。
因而，中美在未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)將取決于誰(shuí)能夠持續(xù)壯大中產(chǎn)和擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模。按照世界銀行2020年5月發(fā)布的報(bào)告，按購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量在2017年已經(jīng)超過(guò)美國(guó)。如果按照IMF的數(shù)據(jù)，那么6年前中國(guó)已經(jīng)是世界第一大經(jīng)濟(jì)體。
拜登新政府如果就位，首先要完成對(duì)特朗普政府遺產(chǎn)的清算，那么短期內(nèi)美國(guó)政府還難以制定完善的新政策，能否順利實(shí)施中產(chǎn)外交更是需要時(shí)間驗(yàn)證。
拜登在文中還強(qiáng)調(diào)：美國(guó)要想在未來(lái)與中國(guó)或其他任何國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)中取勝，就必須增強(qiáng)其創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)。回顧美國(guó)的歷史，美國(guó)的創(chuàng)新依賴(lài)于兩種力量，一是政府，特別是安全領(lǐng)域的持續(xù)投入；二是市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，這是20世紀(jì)80年代以來(lái)的主要力量。
然而，自由主義式的市場(chǎng)力量也是今日美國(guó)貧富差距的最主要根源。拜登寄希望于創(chuàng)新，又要減少不平等，在美國(guó)現(xiàn)有制度體系下，這兩種目標(biāo)事實(shí)上存在著很大的沖突。
還有一項(xiàng)不容易注意到的歷史事實(shí)是，在冷戰(zhàn)開(kāi)啟之前，西方世界的主流國(guó)際關(guān)系思想其實(shí)是建立在中產(chǎn)基礎(chǔ)上的自由理想主義。例如，如今被譽(yù)為國(guó)際關(guān)系現(xiàn)實(shí)主義理論奠基者的漢斯·摩根索，其主要思想就是建立在批判兩次世界大戰(zhàn)期間的中產(chǎn)外交的基礎(chǔ)上。
70多年后，拜登再度使用“中產(chǎn)外交政策”，是否預(yù)示著對(duì)權(quán)力政治的揚(yáng)棄，特別是對(duì)導(dǎo)致冷戰(zhàn)的現(xiàn)實(shí)主義的漠視呢？顯然，答案不會(huì)這么簡(jiǎn)單。但基本可以肯定的是，拜登的外交政策及其對(duì)華政策，至少將偏離這幾年來(lái)甚囂塵上的“新冷戰(zhàn)”政策，進(jìn)入一個(gè)新的軌道。
拜登的對(duì)華政策將與特朗普時(shí)期有很大不同
從《外交》在美國(guó)對(duì)外關(guān)系領(lǐng)域的地位以及在重大事件中的作用看，拜登的對(duì)華政策也是明了的。
按照拜登在《拯救特朗普之后的美國(guó)外交政策》中的說(shuō)法，拜登政府對(duì)華關(guān)系的基本主張可以概括為如下3條。第一，美國(guó)將與其他西方國(guó)家聯(lián)合起來(lái)，憑借占據(jù)全球GDP一半以上的分量，塑造從環(huán)境到勞動(dòng)力、貿(mào)易、技術(shù)以及透明度的規(guī)則。第二，美國(guó)對(duì)華將采取強(qiáng)硬措施，不讓中國(guó)主導(dǎo)未來(lái)的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展。第三，美國(guó)打算在氣候變化、防核擴(kuò)散和全球衛(wèi)生安全等“中美利益交匯的問(wèn)題”上與中國(guó)合作。
顯然，這一政策主張與特朗普時(shí)期的對(duì)外政策有很大不同，特別是在第一條和第三條上。預(yù)計(jì)絕大多數(shù)西方國(guó)家將歡迎拜登的這兩項(xiàng)主張，即團(tuán)結(jié)起來(lái)重塑西方的優(yōu)勢(shì)地位，在若干關(guān)鍵問(wèn)題上和中國(guó)合作。第一條預(yù)示著美國(guó)新政府將恢復(fù)多邊主義，但對(duì)華關(guān)系上具有一定的對(duì)抗性。第三條即進(jìn)一步壯大中美利益交匯的領(lǐng)域。
但是，也不能忽視拜登新政府的第二條主張，即阻止中國(guó)崛起為技術(shù)和產(chǎn)業(yè)強(qiáng)國(guó)。因而，在評(píng)估美國(guó)新政府的對(duì)華政策時(shí)，既要從雙邊關(guān)系角度衡量，也要從多邊角度衡量。
從雙邊角度看，拜登政府的對(duì)華政策有可能比特朗普政府趨于緩和，但同時(shí)，也要看到，拜登要比特朗普更加重視盟友的地位和作用，將領(lǐng)導(dǎo)盟友重塑多邊領(lǐng)域的國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則。
8月30日，國(guó)務(wù)委員兼外長(zhǎng)王毅在法國(guó)演講時(shí)指出：中美之間的分歧或者矛盾，不是權(quán)力之爭(zhēng)，不是地位之爭(zhēng)，也不是社會(huì)制度之爭(zhēng)，而是堅(jiān)持多邊主義還是單邊主義，倡導(dǎo)合作共贏還是零和博弈。這才是目前中美關(guān)系面臨問(wèn)題的本質(zhì)。
9月9日，王毅在出席中國(guó)—東盟外長(zhǎng)視頻會(huì)時(shí)又重述了上述論斷。近日公布的《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》也指出：世界進(jìn)入動(dòng)蕩變革期，單邊主義、保護(hù)主義、霸權(quán)主義對(duì)世界和平與發(fā)展構(gòu)成威脅。
在當(dāng)前復(fù)雜多變的時(shí)期，上述表述無(wú)疑十分重要。
拜登的外交政策關(guān)鍵詞是“中產(chǎn)”
如果用一個(gè)核心詞概括拜登的基本外交政策，那應(yīng)該是“中產(chǎn)”。之所以這樣講，是因?yàn)樵?020年3/4月號(hào)的《外交》雜志上，拜登發(fā)表了一篇重量級(jí)的競(jìng)選文章《拯救特朗普之后的美國(guó)外交政策》，明確提出了內(nèi)政外交的基本政策框架，對(duì)內(nèi)恢復(fù)民主，對(duì)外實(shí)施“中產(chǎn)的外交政策”。
一般而言，重要政界人士在《外交》上刊發(fā)的文章預(yù)示了執(zhí)政團(tuán)隊(duì)的基本政策。例如， 1947年7月喬治·凱南發(fā)表于該刊的《蘇聯(lián)行為的根源》一文，就是冷戰(zhàn)宣言，建議美國(guó)政府以現(xiàn)實(shí)主義的姿態(tài)遏制蘇聯(lián)。特朗普政府在大選日投票前夕于國(guó)務(wù)院網(wǎng)站上公布了一份文件，對(duì)應(yīng)的就是這篇當(dāng)時(shí)署名“X”先生的文章。由此可見(jiàn)，凱南這篇文章在美蘇冷戰(zhàn)中的象征意義和巨大的動(dòng)員能力。
中國(guó)人更為熟悉的可能是1967年10月時(shí)任美國(guó)副總統(tǒng)尼克松發(fā)表在該刊的《越南之后的亞洲》一文。共和黨人尼克松在這篇文章中提出了總的對(duì)華政策基調(diào)——“沒(méi)有孤立的遏制政策”，并強(qiáng)調(diào)讓擁有10億人口的中國(guó)隔離于國(guó)際社會(huì)是一件分外危險(xiǎn)的事情，也是不可持續(xù)的。
這一政策主張被認(rèn)為是尼克松打算改變美國(guó)對(duì)華政策的宣言，后來(lái)美國(guó)對(duì)華關(guān)系的發(fā)展似乎沿著尼克松的這篇文章基調(diào)往前走著，基辛格和尼克松很快于1971年訪華，中美于1979年1月正式建交。
拜登重振中產(chǎn)、打造美國(guó)新社會(huì)并不容易
在這場(chǎng)備受矚目的美國(guó)總統(tǒng)大選中，人們看到了一個(gè)更加分裂的美國(guó)，因而拜登欲通過(guò)重振美國(guó)中產(chǎn)，打造一個(gè)更容易實(shí)現(xiàn)“美國(guó)夢(mèng)”的新社會(huì)。但是，這一任務(wù)非常不容易。
2008年12月，拜登在奧巴馬總統(tǒng)競(jìng)選成功后擔(dān)任副總統(tǒng)，當(dāng)時(shí)即表示要重建美國(guó)的中產(chǎn)。雖然奧巴馬和拜登等人認(rèn)識(shí)到了“美國(guó)病”的癥結(jié)，但是卻難以開(kāi)出良方解決這個(gè)難題。
美國(guó)中低收入階層并不認(rèn)為全球化創(chuàng)造了互利共贏的局面，最終低收入階層通過(guò)選票將特朗普推上總統(tǒng)寶座，釋放了一種聞所未聞的破壞力量。
與特朗普“美國(guó)優(yōu)先”策略最大的不同在于，拜登認(rèn)為要通過(guò)國(guó)內(nèi)重塑民主、對(duì)外推進(jìn)中產(chǎn)外交，重新領(lǐng)導(dǎo)世界。
那么，拜登的這種戰(zhàn)略能否成功呢？在很大程度上，這將取決于美國(guó)和西方世界在全球經(jīng)濟(jì)中的地位。
拜登在《外交》中的文章說(shuō)，美國(guó)約占世界經(jīng)濟(jì)總量的四分之一，美國(guó)和西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)總量超過(guò)全球一半。從數(shù)據(jù)來(lái)看，拜登的撰稿人用了世界銀行以及IMF的數(shù)據(jù)。如果換成美國(guó)戰(zhàn)略界人士，如已故戰(zhàn)略家布熱津斯基等人使用的美國(guó)農(nóng)業(yè)部數(shù)據(jù)，那么美國(guó)經(jīng)濟(jì)總量占世界的比重將很快跌破20%。
如果西方世界的經(jīng)濟(jì)占比持續(xù)下降，那么領(lǐng)導(dǎo)世界是不可能的，重振中產(chǎn)也很渺茫。邏輯是這樣的，由于二戰(zhàn)后美國(guó)和西方占據(jù)著全球經(jīng)濟(jì)的七成以上，因而成了絕大多數(shù)國(guó)家的買(mǎi)家。其他國(guó)家只能通過(guò)賣(mài)給美國(guó)人東西獲得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，美元的地位和價(jià)值就突出了。因而，世界領(lǐng)導(dǎo)力的核心在于市場(chǎng)規(guī)模的大小。
汽車(chē)鑒定 汽車(chē)評(píng)估 汽車(chē)鑒定機(jī)構(gòu) 汽車(chē)評(píng)估機(jī)構(gòu) 汽車(chē)鑒定公司 汽車(chē)評(píng)估公司 汽車(chē)鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu) 汽車(chē)鑒定評(píng)估公司 汽車(chē)鑒定評(píng)估有限公司
車(chē)輛鑒定 車(chē)輛評(píng)估 車(chē)輛鑒定機(jī)構(gòu) 車(chē)輛評(píng)估機(jī)構(gòu) 車(chē)輛鑒定公司 車(chē)輛評(píng)估公司 車(chē)輛鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu) 車(chē)輛鑒定評(píng)估公司 車(chē)輛鑒定評(píng)估有限公司
機(jī)動(dòng)車(chē)價(jià)值鑒定 機(jī)動(dòng)車(chē)價(jià)值評(píng)估 機(jī)動(dòng)車(chē)損失鑒定 機(jī)動(dòng)車(chē)損失評(píng)估 機(jī)動(dòng)車(chē)貶值鑒定 機(jī)動(dòng)車(chē)貶值評(píng)估 機(jī)動(dòng)車(chē)事故鑒定 機(jī)動(dòng)車(chē)事故評(píng)估 機(jī)動(dòng)車(chē)泡水鑒定 機(jī)動(dòng)車(chē)泡水評(píng)估 機(jī)動(dòng)車(chē)火燒鑒定 機(jī)動(dòng)車(chē)火燒評(píng)估 機(jī)動(dòng)車(chē)維修質(zhì)量鑒定 機(jī)動(dòng)車(chē)維修質(zhì)量評(píng)估 機(jī)動(dòng)車(chē)痕跡鑒定 機(jī)動(dòng)車(chē)痕跡評(píng)估 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故鑒定 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故評(píng)估
汽車(chē)價(jià)值鑒定 汽車(chē)價(jià)值評(píng)估 汽車(chē)損失鑒定 汽車(chē)損失評(píng)估 汽車(chē)貶值鑒定 汽車(chē)貶值評(píng)估 汽車(chē)事故鑒定 汽車(chē)事故評(píng)估 汽車(chē)泡水鑒定 汽車(chē)泡水評(píng)估 汽車(chē)火燒鑒定 汽車(chē)火燒評(píng)估 汽車(chē)維修質(zhì)量鑒定 汽車(chē)維修質(zhì)量評(píng)估 汽車(chē)痕跡鑒定 汽車(chē)痕跡評(píng)估 汽車(chē)交通事故鑒定 汽車(chē)交通事故評(píng)估 車(chē)輛價(jià)值鑒定
車(chē)輛價(jià)值評(píng)估 車(chē)輛損失鑒定 車(chē)輛損失評(píng)估 車(chē)輛貶值鑒定 車(chē)輛貶值評(píng)估 車(chē)輛事故鑒定 車(chē)輛事故評(píng)估 車(chē)輛泡水鑒定 車(chē)輛泡水評(píng)估 車(chē)輛火燒鑒定 車(chē)輛火燒評(píng)估 車(chē)輛維修質(zhì)量鑒定 車(chē)輛維修質(zhì)量評(píng)估 車(chē)輛痕跡鑒定 車(chē)輛痕跡評(píng)估 車(chē)輛交通事故鑒定 車(chē)輛交通事故評(píng)估
南京車(chē)輛價(jià)值鑒定 南京車(chē)輛價(jià)值評(píng)估 南京車(chē)輛損失鑒定 南京車(chē)輛損失評(píng)估 南京車(chē)輛貶值鑒定 南京車(chē)輛貶值評(píng)估 南京車(chē)輛事故鑒定 南京車(chē)輛事故評(píng)估 南京車(chē)輛泡水鑒定 南京車(chē)輛泡水評(píng)估 南京車(chē)輛火燒鑒定 南京車(chē)輛火燒評(píng)估 南京車(chē)輛維修質(zhì)量鑒定 南京車(chē)輛維修質(zhì)量評(píng)估 南京車(chē)輛痕跡鑒定 南京車(chē)輛痕跡評(píng)估 南京車(chē)輛交通事故鑒定 南京車(chē)輛交通事故評(píng)估
南京機(jī)動(dòng)車(chē)價(jià)值鑒定 南京機(jī)動(dòng)車(chē)價(jià)值評(píng)估 南京機(jī)動(dòng)車(chē)損失鑒定 南京機(jī)動(dòng)車(chē)損失評(píng)估 南京機(jī)動(dòng)車(chē)貶值鑒定 南京機(jī)動(dòng)車(chē)貶值評(píng)估 南京機(jī)動(dòng)車(chē)事故鑒定 南京機(jī)動(dòng)車(chē)事故評(píng)估 南京機(jī)動(dòng)車(chē)泡水鑒定 南京機(jī)動(dòng)車(chē)泡水評(píng)估 南京機(jī)動(dòng)車(chē)火燒鑒定 南京機(jī)動(dòng)車(chē)火燒評(píng)估 南京機(jī)動(dòng)車(chē)維修質(zhì)量鑒定 南京機(jī)動(dòng)車(chē)維修質(zhì)量評(píng)估 南京機(jī)動(dòng)車(chē)痕跡鑒定 南京機(jī)動(dòng)車(chē)痕跡評(píng)估 南京機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故鑒定 南京機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故評(píng)估
南京汽車(chē)價(jià)值鑒定 南京汽車(chē)價(jià)值評(píng)估 南京汽車(chē)損失鑒定 南京汽車(chē)損失評(píng)估 南京汽車(chē)貶值鑒定 南京汽車(chē)貶值評(píng)估 南京汽車(chē)事故鑒定 南京汽車(chē)事故評(píng)估 南京汽車(chē)泡水鑒定 南京汽車(chē)泡水評(píng)估 南京汽車(chē)火燒鑒定 南京汽車(chē)火燒評(píng)估 南京汽車(chē)維修質(zhì)量鑒定 南京汽車(chē)維修質(zhì)量評(píng)估 南京汽車(chē)痕跡鑒定 南京汽車(chē)痕跡評(píng)估 南京汽車(chē)交通事故鑒定 南京汽車(chē)交通事故評(píng)估
江蘇汽車(chē)價(jià)值鑒定 江蘇汽車(chē)價(jià)值評(píng)估 江蘇汽車(chē)損失鑒定 江蘇汽車(chē)損失評(píng)估 江蘇汽車(chē)貶值鑒定 江蘇汽車(chē)貶值評(píng)估 江蘇汽車(chē)事故鑒定 江蘇汽車(chē)事故評(píng)估 江蘇汽車(chē)泡水鑒定 江蘇汽車(chē)泡水評(píng)估 江蘇汽車(chē)火燒鑒定 江蘇汽車(chē)火燒評(píng)估 江蘇汽車(chē)維修質(zhì)量鑒定 江蘇汽車(chē)維修質(zhì)量評(píng)估 江蘇汽車(chē)痕跡鑒定 江蘇汽車(chē)痕跡評(píng)估 江蘇汽車(chē)交通事故鑒定 江蘇汽車(chē)交通事故評(píng)估
江蘇機(jī)動(dòng)車(chē)價(jià)值鑒定 江蘇機(jī)動(dòng)車(chē)價(jià)值評(píng)估 江蘇機(jī)動(dòng)車(chē)損失鑒定 江蘇機(jī)動(dòng)車(chē)損失評(píng)估 江蘇機(jī)動(dòng)車(chē)貶值鑒定 江蘇機(jī)動(dòng)車(chē)貶值評(píng)估 江蘇機(jī)動(dòng)車(chē)事故鑒定 江蘇機(jī)動(dòng)車(chē)事故評(píng)估 江蘇機(jī)動(dòng)車(chē)泡水鑒定 江蘇機(jī)動(dòng)車(chē)泡水評(píng)估 江蘇機(jī)動(dòng)車(chē)火燒鑒定 江蘇機(jī)動(dòng)車(chē)火燒評(píng)估 江蘇機(jī)動(dòng)車(chē)維修質(zhì)量鑒定 江蘇機(jī)動(dòng)車(chē)維修質(zhì)量評(píng)估 江蘇機(jī)動(dòng)車(chē)痕跡鑒定 江蘇機(jī)動(dòng)車(chē)痕跡評(píng)估 江蘇機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故鑒定 江蘇機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故評(píng)估
江蘇車(chē)輛價(jià)值鑒定 江蘇車(chē)輛價(jià)值評(píng)估 江蘇車(chē)輛損失鑒定 江蘇車(chē)輛損失評(píng)估 江蘇車(chē)輛貶值鑒定 江蘇車(chē)輛貶值評(píng)估 江蘇車(chē)輛事故鑒定 江蘇車(chē)輛事故評(píng)估 江蘇車(chē)輛泡水鑒定 江蘇車(chē)輛泡水評(píng)估 江蘇車(chē)輛火燒鑒定 江蘇車(chē)輛火燒評(píng)估 江蘇車(chē)輛維修質(zhì)量鑒定 江蘇車(chē)輛維修質(zhì)量評(píng)估 江蘇車(chē)輛痕跡鑒定 江蘇車(chē)輛痕跡評(píng)估 江蘇車(chē)輛交通事故鑒定 江蘇車(chē)輛交通事故評(píng)估
南京汽車(chē)鑒定 南京汽車(chē)評(píng)估 南京汽車(chē)鑒定機(jī)構(gòu) 南京汽車(chē)評(píng)估機(jī)構(gòu) 南京汽車(chē)鑒定公司 南京汽車(chē)評(píng)估公司 南京汽車(chē)鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu) 南京汽車(chē)鑒定評(píng)估公司 南京汽車(chē)鑒定評(píng)估有限公司
南京車(chē)輛鑒定 南京車(chē)輛評(píng)估 南京車(chē)輛鑒定機(jī)構(gòu) 南京車(chē)輛評(píng)估機(jī)構(gòu) 南京車(chē)輛鑒定公司 南京車(chē)輛評(píng)估公司 南京車(chē)輛鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu) 南京車(chē)輛鑒定評(píng)估公司 南京車(chē)輛鑒定評(píng)估有限公司
江蘇機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定 江蘇機(jī)動(dòng)車(chē)評(píng)估 江蘇機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定機(jī)構(gòu) 江蘇機(jī)動(dòng)車(chē)評(píng)估機(jī)構(gòu) 江蘇機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定公司 江蘇機(jī)動(dòng)車(chē)評(píng)估公司 江蘇機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu) 江蘇機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估公司 江蘇機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司
江蘇汽車(chē)鑒定 江蘇汽車(chē)評(píng)估 江蘇汽車(chē)鑒定機(jī)構(gòu) 江蘇汽車(chē)評(píng)估機(jī)構(gòu) 江蘇汽車(chē)鑒定公司 江蘇汽車(chē)評(píng)估公司 江蘇汽車(chē)鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu) 江蘇汽車(chē)鑒定評(píng)估公司 江蘇汽車(chē)鑒定評(píng)估有限公司
江蘇車(chē)輛鑒定 江蘇車(chē)輛評(píng)估 江蘇車(chē)輛鑒定機(jī)構(gòu) 江蘇車(chē)輛評(píng)估機(jī)構(gòu) 江蘇車(chē)輛鑒定公司 江蘇車(chē)輛評(píng)估公司 江蘇車(chē)輛鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu) 江蘇車(chē)輛鑒定評(píng)估公司 江蘇車(chē)輛鑒定評(píng)估有限公司
