評估原因：事情發(fā)生在2021年的8月份，陜西省西安市的孫先生在西安市的某某婚慶公司租賃了一個婚慶車隊，使用的婚慶頭車為賓利車。在婚禮當(dāng)天，由婚慶公司的人駕駛這臺賓利車與孫先生一同前往新娘的家中接親。在剛剛到達(dá)新娘家小區(qū)的時候，駕駛員發(fā)現(xiàn)賓利車前輪減震器塌了下了。因為該車的減震器為空氣減震，駕駛員對車輛進(jìn)行了底盤升高處理，就是通過充氣泵對空氣減震器的空氣氣囊進(jìn)行充氣，從而升高車輛底盤。操作后發(fā)現(xiàn)車輛的前部左右空氣減震器已無法升高，車輛無法正常行駛。后婚慶公司將車輛進(jìn)行的報修。經(jīng)過4S店的檢測，該車的前部左右減震器損壞，后對該車前部減震器進(jìn)行更換。維修費(fèi)用高達(dá)8萬多。
因為車輛的損壞，導(dǎo)致了孫先生的婚禮延遲，故孫先生對該家婚慶公司進(jìn)行了索賠。該車是婚慶公司向一個楊先生租賃的，楊先生將車輛交由婚慶公司使用，婚慶公司給予楊先生一定的報酬。因為車輛的維修費(fèi)用高達(dá)8萬多，孫先生認(rèn)為車輛是婚慶公司使用，故婚慶公司需要承擔(dān)車輛的維修費(fèi)用。因為車輛沒有發(fā)生碰撞，婚慶公司認(rèn)為車輛的損壞是車輛配件的老化導(dǎo)致車輛的損壞，使用車輛的維修費(fèi)用需要孫先生自己承擔(dān)。后雙方就車輛的維修費(fèi)用的承擔(dān)，未能協(xié)商一致。為了明確車輛損壞的責(zé)任問題，孫先生委托了一個評估公司對車輛的損壞原因進(jìn)行鑒定，后訴訟至法院，要求婚慶公司承擔(dān)車輛的維修費(fèi)用。在訴訟過程中，婚慶公司認(rèn)為孫先生提供的評估報告為單方面委托，后向法院申請對車輛損壞原因進(jìn)行重新鑒定，法院同意了婚慶公司的請求，對車輛進(jìn)行重新鑒定。經(jīng)過法院的委托，選擇了一家河南的評估公司，收取了婚慶公司2萬元的評估費(fèi)用。
后該家河南的評估公司對車輛進(jìn)行評估，出具了評估報告，評估結(jié)論為車輛的損壞為老化損壞。本以為法院會依據(jù)該評估報告對該案件進(jìn)行判決。但孫先生的委托律師對該評估公司的報告提出了質(zhì)疑，要求對方出庭質(zhì)證，并當(dāng)庭推翻了該評估報告。后經(jīng)過法院有雙方當(dāng)事人協(xié)商，委托我司對車輛的損壞原因進(jìn)行鑒定評估。我司在對車輛現(xiàn)場進(jìn)行勘察后出具了車輛鑒定評估報告書。先后進(jìn)行了兩次庭審質(zhì)證，解釋的雙方及法院的疑問，為法院的判決提供了強(qiáng)有力的依據(jù)。
